El Estado mínimo: el único moralmente justificable
Robert Nozick (1938-2002) responde a Rawls con Anarquía, Estado y utopía (1974). Su tesis: el Estado mínimo (solo policía, justicia y defensa) es el único moralmente justificable. Cualquier Estado más grande viola derechos. La redistribución de ingresos es trabajo forzado: obligar a alguien a trabajar para otros es una forma de esclavitud.
La justicia de Nozick es histórica, no patrón: una posesión es justa si se adquirió justamente (por trabajo, intercambio voluntario o regalo). No importa el resultado final — la desigualdad no es injusta si cada paso fue justo. El Estado no debe redistribuir: debe proteger derechos.
Nozick argumenta que la redistribución de ingresos es:
Nozick cree que el Estado debe ser más grande que el mínimo para garantizar la justicia social.
Empareja cada concepto nozickeano con su significado:
Defiende o ataca: "Nozick tenía razón: la redistribución es trabajo forzado y el Estado mínimo es el único justo."
Tesis
Si defiendes: la propiedad es sagrada; redistribuir es robar; el Estado no debe forzar.
Evidencia
Razonamiento
Conclusión
Contraargumento
Si atacas: la justicia histórica ignora la injusticia histórica; sin redistribución hay miseria; los derechos no son absolutos.
Tu respuesta al contraargumento
Nozick propone el Estado : solo policía, justicia y . La redistribución es trabajo . La justicia es : si cada paso fue justo, el resultado es justo.
¿Es la redistribución trabajo forzado? ¿O es el precio de vivir en sociedad?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Nozick: el Estado mínimo
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.