El velo de ignorancia: ¿qué reglas elegirías?
John Rawls (1921-2002) propuso en Teoría de la justicia (1971) el experimento mental más influyente de la filosofía política del siglo XX: el velo de ignorancia. Imagina que debes diseñar las reglas de una sociedad, pero no sabes qué lugar ocuparás en ella — rico o pobre, talentoso o no, majority o minoría. ¿Qué reglas elegirías?
Rawls argumenta que, tras el velo, elegirías dos principios: (1) la máxima libertad compatible con la misma libertad para todos; (2) la desigualdad solo es justa si beneficia a los menos favorecidos (el principio de diferencia). Nadie elegiría una sociedad injusta por si acaso le toca ser el oprimido.
El principio de diferencia de Rawls dice:
Tras el velo de ignorancia, Rawls argumenta que elegirías reglas que maximicen la posición del peor situado.
Empareja cada concepto rawlsiano con su significado:
Defiende o ataca: "El velo de ignorancia de Rawls es un buen método para diseñar una sociedad justa."
Tesis
Si defiendes: elimina el sesgo; la racionalidad produce equidad; los dos principios son universales.
Evidencia
Razonamiento
Conclusión
Contraargumento
Si atacas: el velo es irreal; la gente no es tan racional; Nozick mostró que la redistribución viola derechos.
Tu respuesta al contraargumento
Rawls propone el de ignorancia: no sabes tu lugar en la . Dos principios: libertad para todos; desigualdad solo si beneficia a los menos .
Si diseñaras las reglas de tu país tras el velo de ignorancia, ¿qué cambiarías?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Rawls: justicia como equidad
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.