Los derechos naturales: previos al Estado
John Locke (1632-1704) invierte a Hobbes: el estado de naturaleza no es la guerra de todos contra todos. Es un estado de libertad e igualdad donde los hombres tienen derechos naturales — vida, libertad y propiedad — que nadie puede violar. El problema no es la igualdad sino la incomodidad: cada uno es juez y verdugo de sus propios derechos, y la parcialidad genera conflictos.
La solución no es un soberano absoluto sino un gobierno limitado: los individuos ceden solo el derecho de juzgar y castigar (no los demás derechos) a un poder que los proteja. Si el gobierno viola los derechos que debía proteger, el pueblo tiene derecho de rebelión. Esta idea — que Locke escribió para justificar la Revolución Gloriosa de 1688 — es la base de la Declaración de Independencia de EE.UU. (1776).
La propiedad: el derecho que funda todos los demás
La propiedad es el derecho natural central. Locke la deriva del trabajo: cada hombre es dueño de su persona; lo que mezcla con su trabajo se vuelve suyo. «Si arranca una manzana, esa manzana es suya». El trabajo crea propiedad porque añade valor: una hectárea cultivada vale más que una hectárea silvestre.
Pero Locke introduce dos límites: la cláusula de desperdicio (no acumular más de lo que se puede usar antes de que se pudra) y la cláusula de suficiencia (dejar suficiente y tan bueno para los demás). La invención del dinero — que no se pudre — permite la acumulación legítima. De ahí la desigualdad, sin violar el derecho natural.
Locke: derechos naturales y gobierno limitado
- Los derechos son previos al Estado; el gobierno los protege
Locke invierte a Hobbes: el estado de naturaleza tiene derechos (vida, libertad, propiedad). El gobierno existe para protegerlos. Si los viola, el pueblo se rebela. El gobierno es limitado.
Según Locke, la propiedad se origina cuando:
Para Locke, si un gobierno viola los derechos naturales del pueblo, este tiene derecho de rebelión.
Lectura corta: propiedad y tolerancia
Locke, Segundo tratado / Carta sobre la tolerancia
Si la propiedad es un derecho natural previo al Estado, ¿puede el gobierno imponer impuestos sin consentimiento?
Empareja cada concepto lockeano con su significado:
Defiende o ataca: "Locke tenía razón: la propiedad privada es un derecho natural que ningún gobierno puede violar."
Tesis
Si defiendes: el trabajo crea valor; sin propiedad no hay incentivo; la libertad exige control sobre lo propio.
Evidencia
Razonamiento
Conclusión
Contraargumento
Si atacas: la propiedad genera desigualdad; los recursos son de todos; Marx mostró que la propiedad privada es robo.
Tu respuesta al contraargumento
Para Locke, los derechos naturales son , libertad y . La propiedad se origina cuando el hombre mezcla su con la naturaleza.
¿Qué derechos consideras "naturales" — previos a cualquier ley? ¿Y si esos derechos entran en conflicto?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Locke: derechos naturales y gobierno limitado
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.