Cuando la cuenta da y la respuesta está mal
- LA OBJECIÓN DE JUSTICIA: el utilitarismo trata a la sociedad como un solo tanque de bienestar: pero las personas son muchas y separadas: lo que en un individuo es "un dolor hoy por un goce mañana", entre individuos transfiere daño de uno a otro sin su permiso: Rawls: la sociedad no es una persona y por eso no vale la contabilidad agregada.
- DERECHOS COMO DIQUES: en la teoría de derechos, ciertas líneas no se cruzan aunque la suma lo pida: el inocente no se castiga, la minoría no se sacrifica: los derechos son "trump cards" (Dworkin): el utilitarismo los acepta solo instrumentalmente (respetarlos suma a largo plazo): un dique que se sostiene con la cuenta puede caerse con la cuenta.
- EL PROBLEMA DE LAS PREFERENCIAS ADAPTATIVAS: si la utilidad es "lo que la gente quiere", el oprimido que aprendió a querer sus cadenas suma feliz: el criterio de bienestar necesita corrección por capacidades (Sen, Nussbaum): lo que la gente PUEDE hacer y ser, no lo que reclama resignada.
- BIEN COMÚN: no es bien privado sumado ni "el pueblo": son las condiciones sociales, jurídicas y materiales que permiten a cada persona y al grupo florecer: se juzga por el piso, no por el promedio: una sociedad con promedio alto y piso miserable es mala para el bien común y buena para la estadística.
- SOLIDARIDAD Y SUBSIDIARIDAD: los dos brazos operativos: solidaridad: lo que cada nivel debe a todos (impuestos, servicios, no mirar a otro lado); subsidiaridad: lo que el nivel mayor no debe robar al menor (la comunidad, la familia, el municipio hacen lo que pueden: el Estado hace lo que falte): el bien común es un equilibrio activo entre ambos.
El tribunal de tres acusados: quién dice qué falla
Comparar teorías sobre un mismo caso
El caso
El motín calma si cuelgan a un inocente ya detenido: utilitarismo puro: saldo positivo (muchos vivos + orden) contra uno (inocente muerto).Derechos
Prohibido: el inocente no es recurso: la dignidad kantiana y el debido proceso bloquean la cuenta: hay algo que no se compra con más utilidad.Utilitarista de reglas
Acepta el veredicto… por otra razón: una sociedad que castiga inocentes destruye la confianza que hace útil el sistema: la regla "nunca" maximiza mejor que el acto "esta vez": convergencia práctica, divergencia profunda: pregúntale qué pasa si la regla "ya no sirve".Bien común
Las tres condiciones fallan: justicia (piso), solidaridad (nadie entrega a uno), institución (un orden que necesita chivos no es orden): diagnostica el podrido del sistema, no solo el acto.Tu voto
La mayoría de gente madura vota como los derechos aunque razone como las reglas: saber por qué decide cuál teoría te gobierna sin que lo sepas.
Paso 1 de 5
Promedio alto, piso bajo
- DOS SOCIEDADES, MISMO PROMEDIO: la azul reparte; la roja sube a pocos y hunde a muchos
- La suma (utilitarismo simple) mira la altura promedio; el bien común mira el piso: por eso no son lo mismo
- Y Rawls remata: elegirías tus leyes SIN saber en qué piso caerías (velo de ignorancia): el piso se vuelve interés propio
¿Qué política apoyarías hoy sabiendo que puedes despertar en el piso más bajo?
Ejemplo resuelto: la presa que desalojaría a 200 familias
Cuatro lentes sobre el proyecto
Utilitarismo de actos
Suma: miles con agua y energía barata contra 200 hogares desarraigados: con transferencia de compensación, la cuenta da: el acto pasa.Derechos
El consentimiento informado y la voz: reubicar sin PARTICIPACIÓN convierte personas en obstáculos con precio: el dique no es el monto, es el método: no pasa.Bien común
¿Qué condiciones se pierden (tejido, escuela, iglesia del barrio) y cuáles se ganan (salud pública, empleo)? Se juzga por el piso: la reubicación con comunidad intacta y voz en el comité pasaría distinto.Virtud
¿Qué clase de concejo seríamos aprobando así? La phronesis política pide plazo, oídos y reparación con rostro: la deliberación es parte de la decisión.Síntesis
La política defendible no es la que gana una lente: es la que sobrevive a las cuatro con modificaciones: consulta, compensación gestionada por los afectados, monitoreo sanitario: así se traduce la teoría a términos.
Paso 1 de 5
Practica ahora
La objeción de Rawls al agregado sostiene que…
El bien común se distingue de "la suma de intereses privados" porque…
Un municipio de 1000 hogares: 200 bajo la línea de piso. Si una política sube el promedio 500 pesos pero deja a 200 abajo, ¿CUÁNTos hogares siguen sin condiciones de florecer?
Para el utilitarismo de reglas, respetar derechos humanos✦ se justifica porque maximiza a largo plazo.
Toma una política local real (transporte, agua, mercado, suelo) y descríbela con los cuatro lentes del tribunal: utilidad, derechos, bien común, y tu voto razonado con el piso en la mano.
¿A quién deja abajo la política: al promedio o a las condiciones?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Autoevalúate
Límites y bien común
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.