La ética que se atreve a sumar: y a mirar a todos con la misma lupa
- EL PRINCIPIO: acción recta = la que produce el mayor saldo de bienestar (placer y libertad menos dolor) entre todos los afectados: no "mi" felicidad: la cuenta global: el punto de vista del contador imparcial.
- BENTHAM vs. MILL: Bentham midió intensidad, duración, certeza, cercanía, fecundidad, pureza y extensión (el cálculo felífico) y dijo que el juego de cartas, si da igual placer, vale igual que la poesía; Mill introdujo CALIDADES: mejor Sócrates insatisfecho que cerdo satisfecho — y abrió la grieta: ¿quién mide las calidades?: el utilitarismo de reglas de Mill intenta cerrar lo que el cálculo de actos de Bentham abre.
- LA CUALIDAD DEMOCRÁTICA: en el siglo XVIII, contar "a cada uno como uno" era revolucionario: la felicidad del siervo pesaba lo mismo que la del señor en el cálculo: el utilitarismo fue motor de reforma penal, sufragio y derechos laborales: su arma no era la dignidad (palabra que despreciaban) sino la aritmética del sufrimiento.
- TRIAGE Y POLÍTICA: donde el utilitarismo gana limpio: recursos escasos (vacunas, camas de terapia, presupuestos): cuando no hay manera de salvar a todos, maximizar vidas salvadas es la respuesta menos arbitraria: la ética de la asignación bajo escasez es utilitarista aunque no lo sepas.
- LA EXIGENCIA (demandingness): si debo maximizar el bienestar global, cada peso gastado en un café apaga una vida ajena que pudo salvarse: el utilitarismo coherente te pide ser un órgano de donación en tiempo real: el "supererogativo" (lo que hace de más) y el deber (lo que alcanza) se confunden: ¿es una objeción o una invitación? Mill respondió con educación del carácter; los modernos, con reglas de decisión suficiente.
Cómo se hace (y cómo se truquea) una cuenta utilitarista
El método en cinco pasos
Listar opciones
Incluye la que no hice y a los que me olvido: el cálculo con alternativas inventadas o afectados omitidos no engaña a nadie, se engaña a sí mismo.Contar afectados
Del dormitorio al vertedero: vecinos, consumidores, trabajadores, futuras generaciones, animales: aquí muere el utilitarismo casero.Pesar ganancias y dolores
Intensidad, duración, certeza: con números honestos o con rangos: la precisión falsa es peor que la vaguedad honesta.Sumar y elegir
El saldo mayor gana… si ninguna restricción (derechos, justicia, promesa) lo frena: aquí el utilitarista puro y el kantiano se separan: y ese empate es el debate de la U2.Auditar el resultado
El utilitarismo manda: después de la ley, medir: lo que no se revisa con datos es fe con formato ético.
Paso 1 de 5
La palanca del mayor número
- DOS CAMINOS, UNA SUMA: desviar el tranvía salva 5 y cuesta 1: el acto es elegir a quién se cuenta
- Y si salvar a 5 cuesta EMPUJAR a 1 inocente: misma suma, otra moral: la cuenta no distingue el medio
- La política pública vive en el primer caso (triage); el tribunal, en el segundo (el empujón): el utilitarismo debe decir dónde se baja
¿Tú dónde bajarías: solo en triage (Mill/Reglas) o también en el empujón (Bentham/Actos)?
Ejemplo resuelto: ¿vacunar primero a quién?
El triage de la vacuna
La escasez
Llegan 10% de dosis: no hay manera de salvar a todos: la pregunta deja de ser "¿quién merece?" y pasa a ser "¿qué regla maximiza vidas?".Cuenta ingenua
Vacunar al más productivo (¿el alcalde, el empresario?) : parece maximizar: depende de qué entiendas por "vida salvada" y quién hace la cuenta.Cuenta con externos
Incluir los contagios evitados (el personal de salud primero: no por mérito, por función) y la confianza pública (vacunar visibles sin criterio genera rechazo que cuesta dosis después).Regla que maximiza
Criterios de exposición y riesgo, públicos y auditables: el utilitarismo de reglas llega al mismo protocolo que la ética de la salud: la diferencia está en la justificación.Límite
¿Y si vender la vacuna a ricos financiara mil dosis gratis? La cuenta tienta y el derecho grita: bienvenido al debate de la U2 que sigue en la U3.
Paso 1 de 5
Practica ahora
El "cada uno como uno, nadie más que uno" explica que el utilitarismo fuera…
La objeción de demandingness acusa al utilitarismo de…
Si una campaña salva 3 vidas por cada 100 dosis y tienes 500 dosis, ¿CUÁNTas vidas salva?
El cálculo felífico de Bentham incluía a los animales por su capacidad de sufrir.
Aplica el método de cinco pasos a una decisión tuya con efectos sobre otros (viajar, regalar, votar) y anota dónde tu cuenta se tentó a "no contar" a alguien incómodo.
¿Qué tan lejos estás dispuesto a que te lleve la suma: hasta la santidad o hasta la regla?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Autoevalúate
Utilitarismo
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.