Evaluación integradora de la Unidad 1: tu sistema de aprendizaje bajo examen

| Campo | Valor |
|---|---|
| Materia | Cultura Digital II |
| Unidad | Unidad 1. Aprender con tecnología |
| Tema | Evaluación integradora |
| Objeto de aprendizaje | 3 de 3 |
| Duración estimada | 30 minutos |
| Dificultad | Integradora |
| Objetos evaluados | Estrategias digitales de aprendizaje y colaboración y comunicación en línea |
| Formato | Caso base y 20 reactivos con retroalimentación explicativa |
| Producto que se espera | Dictamen de quince líneas sobre el caso |
| Área | Cultura Digital |
| Tipo de OA | Evaluación integradora de unidad |
| OA en la ruta | 3 de 3 |
| Resultado de aprendizaje | Evalúa su propio sistema digital de aprendizaje y colaborativo con evidencia, criterio y un dictamen argumentado |
| Conceptos clave | estrategia digital, colaboración versionada, canal, acuerdo de entrega, autorregulación |
| Categoría | Preparatoria |
| Nivel | 1.º de Preparatoria |
| Semestre | 2 |
| Marco curricular | SEP/DGB, Plan de Estudios de la Bachillerato General, campo de Disciplinas Sociales y Comunicación |
| Programa de referencia | Marco Curricular Común para la Educación Media Superior (MCCEMS), eje de pensamiento crítico y cultura digital |
| Fuente curricular | Programa analítico de la materia construido por Lumbre a partir del programa SEP/DGB vigente |
| Plan de estudios | Plan de Estudios de la Bachillerato General SEP/DGB (vigente) |
| Autor | Roadwise Consulting |
| Edad referencial | 15 a 18 años |
| OA anterior | cdig2-u1-colaboración-y-comunicación-en-linea |
| OA siguiente | cdig2-u2-diseno-y-presentación-digital |
| Fecha de revisión | 2026-09-24 |
| Versión de contenido | 2 |
1. Cómo se evalúa y para qué sirve
Esta unidad no trata de contenidos de una materia, trata de cómo aprendes. Por eso la evaluación no pregunta qué es el repaso espaciado, sino qué decidirías tú con los datos de una estudiante real enfrente. Tienes un caso de lectura, una ficha de referencia rápida y veintisiete reactivos. Cada reactivo te dice en qué te equivocaste y por qué, porque el objetivo aquí es que corrijas tu sistema, no que obtengas un número.
Sugerencia de recorrido: lee el caso dos veces, contesta en orden, y al final llena la hoja de recuperación. Si fallaste dos reactivos del mismo bloque, vuelve al objeto de aprendizaje correspondiente antes de continuar con la Unidad 2.
| Bloque | Reactivos | Qué integra | Ponderación sugerida |
|---|---|---|---|
| A. Caso y decisión | 1 a 6 | Opción múltiple sobre el caso | 30 % |
| B. Lenguaje del proceso | 7 a 11 | Completamiento de términos | 20 % |
| C. Clasificación y relación | 12 a 15 | Ordenar y emparejar | 20 % |
| D. Juicio rápido | 16 a 19 | Verdadero o falso justificado | 15 % |
| E. Dictamen | 20 | Argumentación escrita | 15 % |
2. Caso base: el semestre de Renata
Renata cursa primer semestre y reprueba dos materias en diciembre. Su semana típica de examen tiene este aspecto. Estudia la noche anterior durante cuatro horas seguidas, releyendo sus apuntes y resaltando lo que le parece importante; guarda los resúmenes en una carpeta de la computadora que llama 'materiales' y que no ha vuelto a abrir desde septiembre. Usa un buscador para cualquier duda y abre el primer resultado, casi siempre foros donde nadie firma las respuestas. En un trabajo de cuatro personas sobre consumo de agua, acordaron repartirse cinco hojas cada quien, enviarse los archivos por mensajería y que el más ordenado los juntara; el archivo final se llamó 'Trabajo_Final', 'Trabajo_Final_v2' y 'Trabajo_Final_final_definitivo', y cuando la profesora pidió explicar por qué eligieron determinada cifra, nadie supo quién la había puesto.
En enero Renata cambia algo: sigue estudiando, pero ahora cierra el cuaderno y escribe de memoria lo que recuerda antes de volver a abrirlo; divide las cuatro horas de la noche anterior en cinco bloques de veinticinco minutos repartidos en la semana; pone a cada archivo del trabajo el nombre con la fecha al revés, el número de versión y sus iniciales; y abre una hoja de tres columnas donde al terminar cada sesión anota qué se hizo, quién lo hizo y qué queda pendiente. Sus dos calificaciones suben y, por primera vez, la profesora le pide que explique su procedimiento delante del grupo.
3. Cuatro lecturas del caso antes de responder
Cuatro frases resumen el caso y te van a servir para justificar tus respuestas. Primera: Renata se quedó en los dos primeros niveles de uso de la tecnología, es decir consumir y organizar, y nunca llegó a producir y comprobar, porque guardar, etiquetar, resumir, ordenar en una carpeta no genera evidencia de aprendizaje. Segunda: el equipo repartió hojas pero nadie integró, de modo que nunca existió un lugar único de trabajo donde se integra el cambio. Tercera: un foro sin firma no permite saber quién lo escribió y con qué credenciales, o si firma anónimamente, y sin eso ninguna afirmación se puede pesar. Cuarta: el canal se eligió mal, porque una reunión sirve para decidir, para destrabar un conflicto y para construir confianza, mientras que escribir sirve para documentar.
4. Ficha de referencia rápida
Consulta esta ficha mientras resuelves. Todo lo que se pregunta aquí está, y nada de lo que se afirma aquí contradice al caso.
| Concepto | Idea que lo define |
|---|---|
| Práctica de recuperación | evocar la información sin verla |
| Repaso espaciado | volver al tema en varias sesiones separadas por días |
| Ilusión de dominio | confundir la comodidad de leer con saber |
| Meta verificable | un desempeño observable que puedes comprobar al final |
| Fase de valoración | comparar el resultado con la meta para poder ajustar |
| Fuente citable | poder escribir quién lo dice, cuándo y dónde |
| Archivo maestro | un lugar único de trabajo donde se integra el cambio |
| Bitácora de equipo | registrar decisiones, pendientes y quién hizo qué |
| Comunicación asincrónica | no coincide en el tiempo y sirve para documentar |
| Rol sobre el proceso | responsabilidad sobre cómo se trabaja, no sobre un capítulo |
5. Bloque A. Caso y decisión
Elige la opción que mejor explique el caso, no la que suene correcta.
A1. Antes de enero, el estudio de Renata producía la sensación de saber sin producir aprendizaje durable. ¿Qué describe mejor esa situación?
A2. De los tres cambios de enero, ¿cuál explica principalmente que Renata recuerde el tema una semana después y no solo al día siguiente?
A3. Renata resuelve sus dudas en foros donde nadie firma las respuestas. ¿Qué criterio de valoración de fuentes es el primero que falla?
A4. ¿Cuál era la falla estructural del trabajo de cuatro personas sobre consumo de agua?
A5. En el grupo se pregunta por el origen de una cifra y nadie sabe quién la puso. ¿Qué pieza del paquete de colaboración faltaba?
A6. Renata decide que en la próxima entrega su meta será 'aprenderme el tema de agua'. ¿Qué le falta a esa meta para ser verificable?
6. Bloque B. Lenguaje del proceso
Completa con el término exacto. No es un ejercicio de deletreo: estas palabras son las que te permiten hablar de tu propio proceso con otros.
Renata escribe de memoria antes de abrir el cuaderno: está aplicando práctica de .
El ciclo de autorregulación solo se completa cuando Renata compara su resultado con la meta: esa fase se llama .
La convención de nombre que adoptó el equipo combina , número de versión e .
Antes de enero, la carpeta 'materiales' muestra organización pero no aprendizaje porque Renata se quedó en los niveles de consumir y .
Acordar por escrito una decisión sin reunirse es comunicación .
7. Bloque C. Clasificación y relación
Clasifica cada movimiento de Renata según si constituye aprendizaje con evidencia o solo actividad que parece estudio.
Arrastra cada ficha a su categoría (o tócala y luego toca la categoría). También puedes usar el teclado.
Une cada problema del caso de Renata con el arreglo que le corresponde.
8. Bloque D. Juicio rápido
Marca verdadero o falso y justifica en tu cuaderno con una línea del caso. Aquí importa más el porqué que el marcaje.
D1. Renata estudió cuatro horas la noche anterior y por eso su método era suficiente: lo que le faltaba era más horas.
D2. Una reunión breve para decidir conviene más que veinte mensajes de ida y vuelta cuando el equipo lleva dos días sin ponerse de acuerdo.
D3. Como el documento final decía 'definitivo', el equipo ya tenía resuelto el problema del versionado.
D4. Si Renata no pudo recordar qué aportó cada quien, es razonable concluir que en el equipo faltó una fase del ciclo aplicado al trabajo colectivo.
9. Bloque E. Dictamen argumentado
Escribe un dictamen de quince líneas recomendando a Renata el plan de estudio y de trabajo en equipo para el próximo parcial, con dos materias y un trabajo colectivo. Tu dictamen debe nombrar exactamente dos técnicas de estudio con respaldo, una convención de nombres de archivo, un criterio para decidir cuándo reunirse y cuándo escribir, y una variable que ella deba cambiar solo si el siguiente resultado no mejora. No basta con enumerar: explica por qué cada elección produce evidencia.
| Criterio | Suficiente (4) | Adecuado (3) | En proceso (2) |
|---|---|---|---|
| Pertinencia de las técnicas | Dos técnicas de alta evidencia justificadas con su mecanismo | Las nombra pero no explica por qué funcionan | Recomienda releer, resaltar o hacer un resumen |
| Versionado y registro | Convención concreta con fecha, versión e iniciales, más bitácora | Convención sin dueño ni lugar de integración | Solo pide 'organizarse mejor' |
| Criterio de canal | Distingue decidir de documentar y lo aplica al caso | Menciona la diferencia sin aplicarla | Propone reunirse para todo |
| Variable de ajuste | Una variable identificable con su condición de cambio | Ajuste genérico sin condición | Sin ajuste |
| Evidencia del aprendizaje | Explica qué podrá mostrar Renata al final del ciclo | Alude a la evidencia sin concretarla | Solo promete esfuerzo |
Escribe aquí tu dictamen de quince líneas sobre el caso de Renata. Después, en dos líneas más, aplica el mismo diagnóstico a tu propio semestre: ¿cuál de las cuatro fallas del caso es también la tuya, y qué evidencia tienes para afirmarlo?
Un buen dictamen se parece a una recomendación profesional: señala la falla, la corrección, la evidencia esperada y la condición bajo la cual cambiarías de estrategia. Evita adjetivos sobre la persona.
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
9b. Simulación y actividad interactiva con las variables del caso
Aquí no hay fórmulas escondidas: cada número sale de una operación que puedes repetir en una hoja de cálculo. La regla de trabajo es mover una sola variable a la vez y leer qué cambia. El total de estudio de Renata es de cuatro horas, es decir 240 minutos, y ese total no se modifica en ningún escenario; lo único que se mueve es cómo se reparte.
| Escenario | Sesiones | Minutos por sesión | Días distintos | Veces que recuperas de memoria |
|---|---|---|---|---|
| Todo junto, la noche anterior | 1 | 240 | 1 | 1 |
| Bloques de 25 minutos en una sola noche | 9 | 25 más 15 de cierre | 1 | 9 |
| Cinco bloques repartidos en la semana | 5 | 48 | 5 | 5 |
| Diez sesiones de 24 minutos | 10 | 24 | 10 | 10 |
Lee las tres columnas del centro con cuidado, porque ahí está el resultado que suele sorprender. Nueve bloques de veinticinco minutos más quince minutos de cierre suman 240 minutos y producen nueve recuperaciones sobre un solo día; cinco bloques de 48 minutos también suman 240 y producen cinco recuperaciones, pero sobre cinco días distintos. Con el mismo tiempo, la variable que decide el resultado es cuántos días distintos tocas el material, no cuántas veces te sientas a estudiar en una tarde. Por eso el escenario de nueve bloques en una noche es mejor que el bloque único y sigue siendo peor que repartir en la semana: sube las recuperaciones sin subir la exposición espaciada. Antes de seguir, mueve tú la variable: cambia el número de sesiones en tu horario real y anota días distintos, no minutos.
| Concepto | Sin convención (diciembre) | Con convención (enero) |
|---|---|---|
| Copias que circulan | 12 | 5 |
| Nombres que dicen cuál archivo es el más reciente | 0 de 3 | 5 de 5 |
| Minutos en encontrar el archivo correcto | 8 | 1 |
| Minutos perdidos por entrega (cuatro entregas) | 32 | 4 |
| Integrantes que saben quién puso una cifra | 0 de 4 | 4 de 4 |
El contador de copias se verifica en una línea: cuatro personas por tres nombres cada una dan doce copias, y con una convención de fecha al revés, número de versión e iniciales el equipo pasa de doce a cinco copias, porque un archivo maestro y cuatro aportes bastan. La otra cifra importante es el tiempo de búsqueda: ocho minutos perdidos por entrega por cuatro entregas suman 32 minutos, contra cuatro minutos con la convención, de modo que la regla de nombre ahorra 28 minutos por trabajo sin contar el costo de no saber quién escribió un dato.
| Fuente | Autoría | Fecha | Editor o medio | Respaldo | Adecuación | Veredicto |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Respuesta en foro sin firma | No | No | No | No | Sí | 1 de 5: descartada |
| Página de institución educativa | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | 5 de 5: citable |
| Video sin nombre de quien graba | No | Sí | Sí | No | Sí | 3 de 5: sirve para entender, no para citar |
| Artículo con referencias al final | Sí | Sí | Sí | Sí | No | 4 de 5: citable si ajustas el enfoque |
9c. Reactivos de la simulación
Los siete reactivos siguientes se responden con los tres simuladores de arriba a la vista. No se evalúa la memoria: se evalúa que sepas leer una tabla y no dejarte engañar por la columna que parece más impresionante.
Renata estudia 240 minutos en nueve bloques de 25 minutos, todos la misma noche. Según el simulador, ¿qué consigue esa repartición?
En el simulador de estudio, ¿cuál es la variable que decide el resultado con el mismo tiempo total?
Cambiar la convención de nombre del equipo baja el número de copias que circulan de doce a cinco.
Ocho minutos perdidos por entrega, en cuatro entregas, suman minutos perdidos en el trabajo.
La regla del simulador dice que una fuente se usa para citar cuando aprueba al menos de los cinco criterios.
Clasifica cada movimiento del caso según la variable del simulador que modifica.
Arrastra cada ficha a su categoría (o tócala y luego toca la categoría). También puedes usar el teclado.
Une cada cambio del simulador con la magnitud que efectivamente modificó.
10. Hoja de recuperación por falla
| Si fallaste en | Significa que | Recupera con |
|---|---|---|
| A1, A6, B1, B2 | Todavía confundes actividad con aprendizaje y tus metas no son observables | Vuelve a la sección 7 del OA 1 y corre un ciclo de veinte minutos con datos |
| A3, B5 | No tienes un procedimiento para pesar una fuente digital | Aplica los cinco criterios a tres resultados de tu última búsqueda |
| A4, A5, B4, D3 | Tu equipo trabaja sin proceso común | Redacta el acuerdo de colaboración y la bitácora del OA 2 para tu próximo trabajo |
| C1, C2 | No logras separar lo que funciona de lo que parece funcionar | Reconstruye el escenario de la tabla de simulación con tus horarios reales |
| D2 | Eliges mal el canal de comunicación | Clasifica tus últimos veinte mensajes de equipo en decidir o documentar |
| E | Te falta argumentación: sabes qué hacer pero no por qué | Reescribe el dictamen en voz alta y grábate un audio de dos minutos |
11. Metacierre de la unidad
La Unidad 1 termina con dos artefactos vivos: tu tablero de entorno personal de aprendizaje y tu paquete de colaboración. Ninguno de los dos se entrega y se olvida; el primero se actualiza al cierre de cada ciclo y el segundo se reutiliza en cada trabajo de este semestre. Si hoy no puedes mostrar ambos, la unidad no está cerrada aunque hayas contestado los veintisiete reactivos.
11b. Práctica guiada y práctica independiente
Práctica guiada (20 minutos, con corrección). Toma tu horario de la semana que empieza. Escribe el total de minutos reales que puedes estudiar, repártelo en sesiones y cuenta los días distintos; luego haz el mismo reparto en una sola tarde. Anota las dos cifras de días distintos y compara cuál escenario te obliga a recuperar de memoria. Segundo ejercicio: abre el último trabajo en equipo, cuenta las copias de cada archivo y renombra una sola entrega con fecha al revés, versión e iniciales. Tercero: busca un dato de tu materia favorita y registra qué aprueba la fuente en autoría, fecha, editor, respaldo y adecuación. Al terminar, intercambia tu hoja con un compañero y que él señale dónde escribiste actividad en lugar de aprendizaje.
Práctica independiente (fuera de la sesión). Durante dos semanas corre tu propio experimento con una sola materia. Semana uno: estudio concentrado, como lo hacías antes. Semana dos: mismo número de minutos, repartidos en cuatro días distintos con recuperación de memoria al inicio de cada sesión. Registra en la bitácora de tres columnas qué hiciste, quién lo hizo y qué queda pendiente. Cierra con un párrafo de cinco líneas: qué variable cambió, qué evidencia tienes de que aprendiste y qué harás distinto en el siguiente parcial. Entrega la bitácora y el párrafo, no la intención.
11c. Errores frecuentes en el dictamen
| Error frecuente | Por qué aparece | Reparación concreta |
|---|---|---|
| Recomienda releer, resaltar o hacer un resumen | Son las acciones que se ven como estudiar | Sustituye cada una por cerrar el cuaderno y escribir de memoria |
| Pide organizarse mejor sin decir cómo | Confunde orden con proceso | Nombra la convención: fecha al revés, versión e iniciales, más archivo maestro |
| Escribe metas sin forma de comprobarlas | La meta suena bonita pero no es observable | Cambia "aprender más" por "explicar el procedimiento delante del grupo" |
| Propone reunirse para todo | No distingue decidir de documentar | Reserva la reunión para decidir y usa mensaje escrito para documentar |
| Cita un foro anónimo porque coincide con su apunte | Cree que coincidencia es verificación | Aplica los cinco criterios y busca una fuente con autoría y fecha |
| Ajusta dos variables a la vez | Quiere resultados rápidos | Deja una sola variable de ajuste y anota su condición de cambio |
11d. Guion de producción y storyboard
| Plano | Tiempo | Imagen en pantalla | Narración | Texto superpuesto |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0:00 a 0:20 | Reloj que marca 4:00 y se parte en cuatro cuadros | Renata estudió cuatro horas la noche anterior. Nadie duda de que se esforzó. | 240 minutos |
| 2 | 0:20 a 1:10 | Tabla del simulador 1, fila por fila, resaltando la columna de días | Mismo total de minutos, cuatro reparticiones distintas. Fíjate en una columna: días distintos. | 9 recuperaciones ≠ 9 días |
| 3 | 1:10 a 2:00 | Carpeta con Trabajo_Final, _v2 y _final_definitivo; el cursor tiembla | Doce copias que circulan y nadie sabe quién puso la cifra. El orden no era el problema: el nombre no decía nada. | 12 → 5 |
| 4 | 2:00 a 2:50 | Cuatro fuentes en tarjetas y cinco casillas de verificación | Antes de citar, cinco preguntas. Autoría, fecha, editor, respaldo y adecuación. Cuatro de cinco o no entra. | 4 de 5 |
| 5 | 2:50 a 3:40 | Hoja de bitácora con tres columnas llenándose | Y al final del día, tres columnas: qué se hizo, quién lo hizo, qué sigue. Eso es un proceso, no una carpeta. | Qué · Quién · Pendiente |
| 6 | 3:40 a 4:30 | La misma tabla del plano 2, ahora con los horarios de un estudiante real | Cambia los números de Renata por los tuyos y elige una sola variable para ajustar esta semana. | Mide días distintos |
11e. Resumen de la unidad en una mirada
- Aprender no es la cantidad de horas sentada: con 240 minutos fijos, lo que cambia el resultado son los días distintos de exposición y las veces que recuperas de memoria.
- Guardar, etiquetar y resumir son niveles bajos de uso de la herramienta; producir y comprobar son los niveles que dejan evidencia.
- Una fuente se pesa con cinco criterios verificables; sin autoría ni fecha no hay afirmación que sostener, aunque el contenido coincida con tu apunte.
- Un equipo reparte capítulos y un archivo; un equipo con proceso tiene archivo maestro, convención de nombre y bitácora de tres columnas.
- Se reúne quien necesita decidir, destrabar un conflicto o construir confianza; se escribe para documentar.
- Toda meta de este semestre debe poder mostrarse: un desempeño observable con su condición de cambio, no una promesa de esfuerzo.
12. Fuentes y trazabilidad
Marco curricular: programa de estudios para la educación media superior, SEP/DGB, Nueva Escuela Mexicana, ciclo escolar vigente; campo de Cultura Digital, semestre 2. Objetos evaluados: cdig2-u1-estrategias-digitales-de-aprendizaje y cdig2-u1-colaboración-y-comunicación-en-linea. Autor del contenido: Roadwise Consulting para Lumbre, 2026. Nota: el caso de Renata es un personaje y una secuencia construidos con fines didácticos; las cifras de tiempos y resultados son ilustrativas y no corresponden a una estudiante real.
Unidad cerrada. Siguiente unidad: Unidad 2 de Cultura Digital II, con diseño y presentación digital, datos y hojas de cálculo, y producción multimedia de imagen, audio y video.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.