← Lumbre

Pensamiento Investigar antes de opinar: convertir una pregunta en evidencia que resiste

Portada de Investigar antes de opinar: convertir una pregunta en evidencia que resiste

Investigar antes de opinar: convertir una pregunta en evidencia que resiste

✦ Un ensayo de investigación no empieza escribiendo: empieza con una pregunta que todavía no sabes responder y con la disciplina de buscar evidencia en lugar de buscar razón · Pensamiento · en menos de 10 minutos

Roadwise Consulting

Firmado y verificado · Fernando Castro

Objetivo: Transformar un tema en una pregunta investigable acotable, decidir qué cuenta como evidencia y de qué calidad, triangular fuentes independientes y preferir el dato con control sobre la anécdota, para llegar a una afirmación que resista la contraargumentación antes de escribir el ensayo.

10 min Pensamiento 14–18 años
Más
Investigar antes de opinar: convertir una pregunta en evidencia que resiste

Herramientas de la lección

◉ Entrar a La Matrix Sorpréndeme

Sobre este contenido

Ir a

Volver a Investigar y Escribir con Rigor Cursos Explorar Mi cuenta Salir del modo estudio

Opinar es fácil; investigar es construir una afirmación que se sostenga

Toda investigación arranca en una pregunta investigable: lo bastante acotada para poder responderla con evidencia en el tiempo que tienes, pero lo bastante abierta para que la respuesta no esté en un solo lugar. «¿Cuánta gente usa redes sociales?» es un dato: se resuelve con una búsqueda. «¿Deberían prohibirse las redes sociales?» es una opinión: no se resuelve, se defiende. «¿Qué cambia en el rendimiento académico de estudiantes de 15 a 17 años cuando usan pantallas más de tres horas al día?» es investigable: tiene población, variable y un rango medible, y obliga a buscar estudios y a decidir qué cuenta como evidencia.

¿Cuál de estas es una pregunta investigable (ni un dato suelto ni una opinión)?

Qué cuenta como evidencia (y de qué calidad)

No toda fuente vale lo mismo. Jerarquía de evidencia, de más a menos confiable cuando lo que afirmas es que una cosa causa otra: (1) revisión sistemática o metaanálisis de muchos estudios; (2) experimento con grupo de control; (3) estudio observacional con muestra grande y comparaciones honestas; (4) caso o testimonio; (5) opinión de autoridad sin datos; (6) «lo vi en internet✦». Para una afirmación causal fuerte, un testimonio conmovedor no es evidencia suficiente por real que sea: la anécdota convence, el dato sostiene.

Para afirmar que algo CAUSA otra cosa, la fuente más fuerte es un experimento con grupo de ; un testimonio o un caso aislado es evidencia , no suficiente por sí solo para sostener una relación causal.

Arrastra cada fuente a su peso real para sostener una afirmación causal («X produce Y»).

Arrastra cada ficha a su categoría (o tócala y luego toca la categoría). También puedes usar el teclado.

Triangular: una conclusión firme usa más de una pata

Una afirmación apoyada en una sola fuente es un taburete de una pata. Triangular significa que al menos dos fuentes independientes —distinto autor, distinto método, distinto lugar— apuntan al mismo lado. Si todas tus fuentes coinciden porque se citan entre sí, no son independientes: es un eco, no una base. Busca además la fuente que te contradice: si puedes entenderla y aun así sostener tu afirmación con evidencia, te fortalece; si no puedes, todavía no sabías lo suficiente.

Investigas si leer a diario mejora la redacción. ¿Cuál es la mejor evidencia para sostenerlo?

Si dos fuentes dicen exactamente lo mismo, son automáticamente dos fuentes independientes.

Toma la pregunta investigable que escribiste (o la de tu ensayo real) y anota: (a) dos afirmaciones que necesitas probar; (b) para cada una, qué tipo de fuente sería evidencia FUERTE y cuál sería solo un eco o una anécdota; (c) una fuente que crees que te contradiría y cómo la buscarías.

Regla práctica: si solo encuentras fuentes que te confirman, todavía no investigaste — estuviste recolectando aplausos.

Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.

Errores que matan una investigación

De la trampa a la corrección
TrampaCómo suenaCómo se corrige
Sesgo de confirmaciónbuscas solo lo que te da la razónbusca primero qué te contradiría
Taburete de una patacitas un solo estudio y concluyestriangula dos fuentes independientes
Ecocuatro fuentes que se citan entre síverifica que el origen de los datos sea distinto
Anécdota como causa«a mi amigo le funcionó»pide un grupo de control
  1. Una pregunta investigable tiene población, variable y rango: no es un dato ni una opinión.
  2. Para afirmar causalidad manda la jerarquía: metaanálisis y experimento con control por encima de testimonios y opiniones.
  3. Triangula dos fuentes independientes; que coincidan citándose entre sí es un eco, no una base.
  4. Busca la fuente que te contradice: si la entiendes y aun así sostienes tu afirmación, el argumento madura.

Chequeo: de la pregunta a la evidencia

Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.

Siguiente en este plan: El ensayo de investigación — ya tienes pregunta y evidencia; en la lección siguiente aprendes a darles estructura, citar con honestidad y defenderlo por escrito ante alguien que querrá llevarte la contra.

Las respuestas y tu progreso se guardan sólo en este dispositivo. Contenido firmado por su autoría mediante Lumbre.
Más sobre esta lección

Otra forma de comprenderlo

✦ Explorar el universo completo
Explora temas relacionados

Para lo que te sirve

Conceptos

Comentarios

Inicia sesión para comentar.

Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.