Doxa y episteme: la línea dividida
Platón (427-347 a.C.) funda la epistemología occidental. Su tesis central: doxa (opinión) no es episteme (conocimiento). La doxa es lo que cambia, lo sensible, lo particular. La episteme es lo inmutable, las Formas (Ideas). Conocer no es opinar: es ver las Formas — lo que hace que las cosas sean lo que son.
La línea dividida (República VI): imagina una línea cortada en dos partes desiguales. Abajo: el mundo sensible (sombras, imágenes, cosas). Arriba: el mundo inteligible (objetos matemáticos, Formas). Cada sección tiene su grado de claridad. La más alta: la Forma del Bien — la que ilumina todas las demás. Y conocer es reminiscencia (anamnesis): el alma vio las Formas antes de encarnar; aprender es recordar.
Para Platón, la diferencia entre doxa y episteme es:
Platón argumentó que conocer es recordar (anamnesis): el alma vio las Formas antes de encarnar.
Empareja cada concepto platónico con su significado:
Defiende o ataca: "Platón tenía razón: el conocimiento verdadero es de lo inmutable, no de lo que cambia."
Tesis
Si defiendes: la ciencia busca leyes universales; lo particular no es conocible.
Evidencia
Razonamiento
Conclusión
Contraargumento
Si atacas: todo cambia (Heráclito); las Formas son una invención; el conocimiento también es de lo particular.
Tu respuesta al contraargumento
Platón: la es opinión; la es conocimiento verdadero. Conocer es : recordar lo que el alma vio.
¿Es posible conocer algo inmutable? ¿O todo conocimiento es de lo que cambia?
Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.
Platón: doxa y episteme
Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.