← Lumbre

Matemáticas Discretas · 1.º Técnicas de demostración

← Volver a todos los contenidos
Portada de Técnicas de demostración

Técnicas de demostración

✦ Demostrar es convencer con lógica, no con ejemplos · Matemáticas Discretas · Matemáticas · 4 minutos que valen la pena

Roadwise Consulting

Firmado y verificado · Fernando Castro

Objetivo: Construye demostraciones por método directo, por contrarrecíproco, por contradicción y por inducción matemática.

4 min 18–30 años
Autoevaluación
Más
Técnicas de demostración

Herramientas de la lección

◉ Entrar a La Matrix Sorpréndeme

Sobre este contenido

Ir a

Volver a Objetos Cursos Explorar Mi cuenta Salir del modo estudio

Técnicas de demostración

Diagrama de matematicas discretas: grafo con nodos conectados, puertas logicas y diagramas de Venn.
Temas centrales de matematicas discretas: logica, conjuntos, grafos y conteo.

Mapa conceptual

  • Matematicas Discretas
    • Logica
      • Proposicional
      • Cuantificadores
      • Demostracion
    • Conjuntos
      • Operaciones
      • Cardinalidad
      • Relaciones
    • Conteo
      • Permutaciones
      • Combinaciones
      • Recurrencias
    • Grafos
      • Nodos aristas
      • BFS DFS
      • Arboles
    • Modular
      • Congruencias
      • Criptografia
      • Euclides

1) Método directo

Supones la hipótesis y, encadenando definiciones y resultados previos, llegas a la conclusión. Ejemplo: «la suma de dos enteros pares es par». Sean 2m y 2n; su suma es 2m + 2n = 2(m + n), que es 2 por un entero, o sea par. Fin (QED).

2) Contrarrecíproco

Para probar «si P entonces Q», es equivalente probar «si no Q entonces no P». Cuando negar Q te da más información útil que asumir P, este método brilla. Ejemplo: «si n² es par, entonces n es par». Contrarrecíproco: «si n es impar, n² es impar», que es fácil de verificar.

3) Reducción al absurdo (contradicción)

Supones la negación de lo que quieres probar y derivas una contradicción lógica. El clásico: √2 es irracional. Supón que es a/b irreducible; acabas concluyendo que a y b son ambos pares, contradicciendo que fuera irreducible. Luego la suposición era falsa.

4) Inducción matemática

Para probar una propiedad P(n) para todo entero n ≥ 1, dos pasos: (base) P(1) es cierta, y (paso inductivo) si P(k) es cierta entonces P(k+1) lo es. Como fichas de dominó: tiras la primera, y cada ficha tira a la siguiente.

La inducción como dominó

  1. Base
    P(1) es cierta

    Verificas el primer caso: la ficha que empujas a mano.

  2. Hipótesis inductiva
    Supón P(k)

    Asumes que una ficha cualquiera cae.

  3. Paso inductivo
    P(k) ⟹ P(k+1)

    Demuestras que esa tira a la siguiente.

  4. Conclusión
    P(n) para todo n

    Todas las fichas caen: la propiedad es universal.

En una demostración por inducción de «1 + 2 + … + n = n(n+1)/2», el paso inductivo consiste en…

Comprobar una proposición para cien valores concretos constituye una demostración.

Une cada técnica con la pista que la hace elegirla.

      Errores en demostraciones

      • Afirmar el recíproco: demostrar «si Q entonces P» no prueba «si P entonces Q».
      • Usar justo lo que quieres probar (petición de principio / circularidad).
      • En inducción, no usar la hipótesis inductiva: si no la necesitas, sospecha del planteamiento.

      Ejemplo resuelto por inducción

      1. Prueba que 1 + 2 + … + n = n(n+1)/2 para todo n ≥ 1.
      2. Base: n = 1. Izquierda = 1; derecha = 1·2/2 = 1. ✓
      3. Hipótesis inductiva: supuesto para k: 1 + … + k = k(k+1)/2.
      4. Paso: 1 + … + k + (k+1) = k(k+1)/2 + (k+1).
      5. Factoriza (k+1): (k+1)(k/2 + 1) = (k+1)(k+2)/2, que es la fórmula para k+1. ✓

      ¿Por qué le importa esto a un científico de datos? La corrección de algoritmos recursivos y iterativos se prueba por inducción: la «invariante de bucle» es literalmente una hipótesis inductiva. Y la complejidad de un algoritmo divide-y-vencerás (merge sort) se resuelve con recurrencias que se verifican por inducción.

      El arsenal de demostrar

      directo
      de hipótesis a conclusión
      contrarrecíproco
      prueba ¬Q ⟹ ¬P
      contradicción
      supón ¬P y cae un absurdo
      inducción
      base + paso k→k+1
      paso base
      la primera ficha del dominó
      contraejemplo
      refuta un «todo»
      QED
      quedó demostrada

      Toca una tarjeta para ver la respuesta.

      Video complementario
      Recurso audiovisual para reforzar los conceptos.

      Elige la propiedad «2 + 4 + 6 + … + 2n = n(n + 1)» y demuéstrala completa por inducción: escribe explícitamente el paso base, la hipótesis inductiva y el paso inductivo. Señala en qué línea usaste la hipótesis.

      Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.

      Las respuestas y tu progreso se guardan sólo en este dispositivo. Contenido firmado por su autoría mediante Lumbre.

      Autoevaluación

      Comprueba lo que aprendiste

      2 preguntas · ves cada respuesta al momento · el resultado queda guardado en tu historial

      Iniciar autoevaluación
      Más sobre esta lección

      Rutas vivas

      ¿Y ahora qué? Elige el camino por lo que necesitas

      No es un listado al azar: cada camino responde una pregunta distinta y te dice por qué.

      Otra forma de comprenderlo

      ✦ Explorar el universo completo
      Explora temas relacionados

      Conceptos

      Comentarios

      Inicia sesión para comentar.

      Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.